關於部落格
大家:平安!
感謝神帶領我們至祂的面前,領受所賜的靈、生命、話語!在此由衷地歡迎您,我將分享靈修心得、講台信息、健康資訊和生活上的關心;願能謙卑地與各位一起追求真理,誠心所願!(路一78~79)
  • 54607

    累積人氣

  • 2

    今日人氣

    6

    追蹤人氣

只是花錢買耕地嗎?

馬達加斯加共和國的政府,最近就是這麼做的。
前幾天,這個位於非洲南端的島國政府,
把國內高達一百三十萬英畝的可耕地,
「租」給南韓的大宇集團九十九年。
消息見報,整個非洲大陸與西方世界一片譁然。
     把大片土地出租或出售給別的國家,在非洲,其實不算是新聞。
包括中國與中東在內,許多有錢有勢國家,都跟非洲有類似協議。
這些富有的強國,有的搶農地,有的拿礦場,產出不僅供自己的國家用,
用不完的還可以賣給別的國家賺錢。
這幾年,從科威特、沙烏地阿拉伯到馬來西亞,許多被原物料與糧食價格狂漲嚇到的國家,
只要財力還算不錯的,都紛紛遠到非洲找地。
     對於出讓國土的非洲國家而言,試圖換來的是更多就業機會、生產技術與資金。
也就是說,理論上,這是一場各取所需雙贏遊戲。
許多需錢恐急國家,例如伊索比亞等,此刻正迫不亟待地,向世界兜售自家的土地。
     問題是,像馬達加斯加這樣,
把如此面積龐大的土地,以如此低賤的代價讓出,卻是聞所未聞。
整個馬達加斯加的可耕地加起來,
估計約有兩百五十萬英畝,
這次出讓的一百三十萬英畝,
相當於全國可耕地的一半以上,
是台灣面積的四成。
更不可思議的是,據大宇集團對外的說法,雙手捧上這麼大一片土地的馬達加斯加,很可能收不到任何租金。 
     到目前為止,由於雙方都沒有公布協議內容,沒有人能說出這麼做的理由。
大宇集團只說,取得農地之後,會用來種植玉米、棕櫚等經濟作物外銷,
確保南韓的糧食安全,也可增加南韓的外銷收入。
但馬達加斯加共和國到底可以因此得到什麼好處、增加多少就業機會、產值與學到什麼技術,卻語焉不詳。
     
多個國際組織正在深入了解這項交易細節,是大宇集團趁火打劫,還是馬達加斯加的人謀不贓。
 
更重要的是,在這全球財富嚴重不均的時代,該如何處理棘手的貧窮問題?
窮國,除了讓地,可以怎樣讓自己更健康的成長?
富國,除了搶地,又該扮演什麼樣的角色?
     聯合國食品與農業組織擔心,這類賤價出讓國土的協議,會演變成一種「新殖民主義」。
靠著財富,有錢國家可以不費一兵一卒,就拿下別人家的領土。
取得這些土地之後,開礦的開礦,栽培的栽培,在經濟上受益最多的,往往是富國自己。我們該不該允許,有錢的國家用這種方式,併購他國的土地? 
     當然不該!!
      前天,英國《金融時報》就回應這起交易,抨擊有錢國家根本是假糧食與能源安全之名,行佔領與掠奪資源之實。貧窮問題,不能用這方式解決。
     馬達加斯加共和國的窮,不是一天兩天。這個在地理上得天獨厚島國,論面積是法國兩倍,是世界上第四大島;論資源,也有著美麗海岸景觀與豐富海洋寶藏。
      但自從一九六○年從法國獨立以來,它就跟許多非洲國家一樣,掉入無盡政治惡鬥之中。七○年代輪番登場的軍政府,這幾年投票選出來的新總統,都沒有停止近乎玉石俱焚的政治傾軋。
拼經濟、消滅貧窮,只出現在選舉語言中,從來沒有在選後落實。豐富的天然資源,在長年的惡鬥中被閒置;貧窮,則在低落的行政效率中滋長。
     要幫助這樣的國家,同時又確保自己的糧食與能源安全,富國們不該使用這種聯合國口中的「新殖民主義」方式。相反的,雙方應該利用自己的優勢,與另一方合作──有錢的出錢,有技術的出技術,有土地的出土地,共同經營,然後共同享受成果,才是真正雙贏的好方法。否則,《金融時報》認為,硬要拿下人家領土的國家,乍看之下好像很划算,但最後未必能討到好處。「想像一下,」該報說:「如果發生了糧食短缺,馬達加斯加人民會眼睜睜看著韓國人把糧食往外送嗎?」
     這起交易接下來會掀起什麼樣政治風暴,會給非洲的區域政治帶來多大震撼,目前沒人敢說。但迫在眉睫挑戰,是如何停止這種用財富當武器的新殖民現象,在金融危機中悄悄蔓延。窮國也好,富國也好,假如政府拿不出改善經濟有效辦法,政客們老是把國家的資源當作政治賭桌上的籌碼,倒楣的決不是資本家,而是老百姓啊。
 2008-11-22  中國時報 【沈雲驄】
相簿設定
標籤設定
相簿狀態